Non avendo nulla di particolarmente
significativo da dire, applico il vecchio adagio secondo cui se non si ha nulla
da dire è meglio tacere.
Vi ricordo con rammarico che stanotte tornerà l'ora solare. Non dormirò un'ora in più, come affermano tutti, perché tanto domani è domenica e posso svegliarmi all'ora che mi pare. Però avrò un'ora di sole in meno e mi troverò scaraventato con violenza nell'inverno imminente. E' ora di andare in letargo.
Ho grandi programmi per il futuro energetico della mia casa di campagna, e ne sarà contenta la mia amica Melaverde.
Per il momento metto una bella
sfilza di pannelli solari, così divento un produttore di energia elettrica.
Consumo tutta quella che mi pare, e l'eccedenza me la compra Enel. In sette
anni ho ammortizzato la spesa, e per i successivi tredici (contratto alla mano)
avrò un introito extra garantito.
La casa è esposta perfettamente a sud e non devo chiedere permessi a nessuno.
Dall'anno prossimo la corrente non mi costerà un euro, non avrò problemi di
black-out o di interruzioni per manutenzione (tre volte negli ultimi sette
giorni).
Ma non finisce qui. La prossima
mossa sarà il solare termico. Un altro pannello e l'acqua calda garantita per
sempre. Poi mi compro una bella cucina a induzione ed elimino definitivamente l'uso
del gas.
Non inquino, risparmio, non ho
cattivi odori e sono autosufficiente. Vi pare poco?
Spero solo di vivere abbastanza per godermi i benefici di tutto questo. Non
chiedo tanto, solo un'altra ventina d'anni...
A pensarci bene era quasi inevitabile.
Se l'articolo 3 della
Costituzione afferma che tutti i cittadini sono uguali di fronte alla
giustizia, non si capisce per quale motivo ce ne debbano essere alcuni
(quattro, per la precisione) che vengono sottratti a questa norma. L'idea che i
nostri uomini politici (anche se si tratta delle più alte cariche dello stato)
possano in qualche modo godere di una sorta di impunità/immunità per eventuali
reati da loro commessi è semplicemente aberrante. Anzi, da loro ci si aspetta
che siano specchi di virtù, esempi per tutti coloro che essi governano, anzi
dai quali hanno ricevuto il mandato a governare.
In un paese civile sarebbe così. In un paese civile non ci sarebbero nemmeno
imputati o addirittura condannati in via definitiva nelle aule di Montecitorio
e di Palazzo Madama. In un paese civile non ci sarebbe posto al governo per un
uomo che ha subito un'infinità di processi per i reati più vari, quasi tutti
conclusi per sovvenuta prescrizione. A mio modo di vedere una prescrizione non
equivale a una dichiarazione di innocenza. Il dubbio rimane perché non c'è
stata una sentenza in fatto di colpevolezza o meno, ma solo la scappatoia di un
cavillo legale. Tra l'altro qualcuno mi deve spiegare come si concilia l'idea
stessa della prescrizione in un paese come l'Italia nel quale i processi hanno
tempi biblici e chi ha i soldi per pagarsi dei buoni avvocati (200 milioni di
euro, ha speso in vertenze legali il nostro cavaliere senza macchia e senza
paura per sua stessa ammissione) trova sempre il modo per cavarsela. Il suo galoppino
Ghedini ha affermato che sono già al lavoro per mettere i bastoni fra le ruote
alla giustizia nei due processi che improvvisamente si sono riaperti. Tutto
legale, per carità, le leggi lo consentono. Intanto quasi un anno e mezzo lo
hanno già guadagnato.
Be', che dire? Una cosa è certa. Per me uno che si salva il culo grazie ai
cavilli giuridici non è innocente. Ma forse il cavaliere sta incominciando a
pensare che non gli andrà sempre tutto liscio e che a furia di fare il furbo
troverà prima o poi qualcuno più furbo di lui che lo concerà per le feste. Non
si spiegherebbero altrimenti le sue reazioni sgangherate alla bocciatura del
Lodo Alfano, gli insulti rivolti a questo e a quello e le sue patetiche
esibizioni di machismo alla Chuck Norris.
Il problema casomai è che purtroppo in Italia non esiste una valida alternativa
politica. Buttiamo giù dalla torre Berlusconi e poi che facciamo? Ma questa è
un'altra storia.
Ma in Italia questa benedetta libertà di stampa c'è o non c'è? In teoria c'è. Non siamo arrivati alla censura o alle veline, non ancora. I giornali scrivono quello che gli pare, e coloro che vengono chiamati in causa sbraitano e rispondono a suon di querele. Santoro ancora non lo hanno cacciato via, e la sua trasmissione sfonda l'audience con un'edizione degna di Novella 2000.
Tutto a posto, allora? Non direi.
Il fatto è che è sbagliato l'approccio. Non dobbiamo domandarci se ci sia la
libertà di stampa (o meglio, di espressione): dobbiamo domandarci se c'è gente
che di questa libertà sa che cosa farsene. Tutti sono schierati, da una parte o
dall'altra, si solleva un gran polverone di qua e di là e poi tutto torna come
prima. Paga solo qualche pesce piccolo, tipo Boffo. Gli altri se ne sbattono le
tasche, tanto sono e resteranno impuniti (in tutti e due i significati
linguistici).
Nessuno si scandalizza che una legge ingiusta (sfacciatamente ingiusta) come
quella sullo scudo fiscale passi con venti volti di scarto e una trentina di
parlamentari dell'opposizione che non hanno partecipato al voto. Ma ci stanno
prendendo per il culo? Prima fanno fuoco e fiamme (a parole) per contrastare
l'approvazione e poi si dileguano al momento del voto? Come può essere
credibile un'opposizione così? Evidentemente sono tutti d'accordo. Con la sola
eccezione, forse, di Di Pietro che però ha sempre il torto di esprimere
sguaiatamente il suo punto di vista.
Che speranze abbiamo, con una
classe politica come questa?
